SOS contra la experimentación animal

A pesar de acuerdos políticos europeos y una creciente presión popular a favor de la sustitución de los experimentos con animales vivos por otros métodos sin sufrimiento animal, el avance hacía el fin de la experimentación animal sigue siendo demasiado lento y con muchos problemas.

El día 22 de enero los diputados europeos que formamos parte de la presidencia del Intergrupo de Bienestar Animal nos reunimos con el Comisario de Investigación y Ciencia Potocnick y con responsables del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea para hablar sobre el proceso de validación de nuevos métodos de experimentación sin animales como la utilización de células y tejidos humanos. Quién propone la validación de nuevos métodos es una institución que depende del Centro Común llamado el Centro Europeo de Validación de Métodos Alternativos (ECVAM).

El proceso de comprobar que un nuevo método es fiable  científicamente es arduo y costoso. Suele costar alrededor de 300 mil euros para validar cada alternativa. Desde el 2002 más de 170 métodos han pasado por un proceso de validación, de ellos 34 han sido aprobados por ECVAM y por el comité científico del mismo. Sin embargo, solo 9 de estos métodos han sido puestos en práctica por parte de la industria y los laboratorios al no ser aprobados por los consejos reguladores de los estados. Hay un evidente atasco político.

Cuando insistimos ante el Comisario por las razones de estas trabas burocráticas y administrativas a la eliminación del sufrimiento animal, el respondió que los motivos eran económicos (por los beneficios que los experimentos con animales generaba) y científicos porque nos hacía falta una “ciencia robusta”. En todo caso prometía aumentar el presupuesto para métodos alternativos este año en un millón de euros para, casi doblando el presupuesto actual.  Sin embargo, la responsable científica de ECVAM añadió que había un factor de “puro prejuicio” por parte los reguladores nacionales y los laboratorios en contra de los nuevos métodos y una inercia a favor de seguir con la experimentación animal.  Explicó que cada nueva validación de método se tenía que comparar favorablemente con los resultados experimentales del “estándar de oro” vigente  que siempre son los métodos de experimentación con animales vivos. Al mismo tiempo la responsable de EVCAM admitía que muchos de los mismos experimentos con animales no poseían  una seria validación de su fiabilidad.  En suma, una situación kafkiana.

Lo más preocupante es que el mismo Comisario ha planteado dudas sobre el cumplimiento de la Directiva sobre cosméticos que prohíbe la experimentación animal por la ausencia de alternativas en el 2009.  Desde aquí lanzamos un SOS a la comunidad animalista para que se movilice y exija el cumplimiento de los compromisos europeos a favor de la progresiva reducción y la eliminaciónde la experimentación animal.

David Hammerstein
Eurodiputado de Los Verdes
http://www.davidhammerstein.org/

http://www.davidhammerstein.com/